Thư ngỏ gửi anh chàng trên Twitter Ai thắc mắc liệu tình dục sinh học có thật không

Hãy tưởng tượng bạn đang đứng ở ga tàu.

Bên kia bạn, bạn thấy một người đàn ông khác bước qua đường ray. Anh ta mất tập trung, quá bận rộn để đi đường dài, quá lạc trong điện thoại để nhận ra anh ta sẽ đi đâu. Bạn quay đầu theo cách khác và nhìn thấy đoàn tàu, lao về phía anh ta khi anh ta bước vào con đường của nó. Bạn làm nghề gì?

Câu trả lời là rõ ràng, hy vọng. Bạn hét lên. Bạn hét lên. Bạn vẫy tay và làm một cảnh. Và nếu anh ta vẫn không chú ý, vẫn không nhìn lên từ điện thoại của anh ta, bạn nhảy xuống và tự mình đẩy anh ta ra khỏi đường ray. Có lẽ bạn không dũng cảm trong thực tế. Tôi không chắc là tôi. Nhưng ít nhất bạn hy vọng đó là những gì bạn làm, phải không?

Và tại sao vậy? Tại sao bạn sẽ trải qua tất cả những nỗ lực đó? Bởi vì, có ý thức hay không, bạn hiểu luật của Newton. Bạn hiểu rằng lực tương đương với gia tốc khối lượng, rằng một vật rất nặng di chuyển rất nhanh có thể phá hủy cơ thể con người mỏng manh ngay lập tức. Bạn làm những gì bạn có thể để đưa người đàn ông đó ra khỏi đường đua bởi vì bạn biết rằng một cuộc sống phụ thuộc vào nó.

Nhưng bạn có biết rằng định luật của Newton hầu như không ổn định? Rằng họ tồn tại chỉ là xấp xỉ, có khả năng phá vỡ trong tất cả các loại tình huống? Đúng rồi. Vật lý Newton không thể dự đoán cách ánh sáng bẻ cong trên đường đi qua hệ mặt trời, hoặc cách một electron có thể quay xung quanh lõi của một nguyên tử. Ngay cả một cái gì đó trần tục như điện thoại di động của bạn dựa trên một mô hình phức tạp hơn nhiều. Trong khi những phương trình bạn học được ở trường trung học cơ sở có thể giúp bạn vượt qua cả ngày, thì toàn bộ sự thật không bao giờ đơn giản như vậy.

Bây giờ, đây là một câu hỏi: Biết rằng, bạn có thay đổi những gì bạn hét lên với người đàn ông trên đường ray không? Sau tất cả, tàu Tàu đang tiến về phía bạn! là kỹ thuật không chính xác. Einstein đã cho chúng ta thấy rằng sự chuyển động là tương đối; theo một nghĩa nào đó, thật hợp lý khi nói rằng người đàn ông đang lao vào một chuyến tàu đứng yên. Bạn còn vài giây nữa. Bạn có dành thời gian của bạn và nắm bắt tất cả các sắc thái?

Nhân tiện, vật lý có thể là vấn đề ít nhất của bạn. Sinh học chỉ là lộn xộn. Bạn có thể lo lắng rằng người đàn ông cuối cùng sẽ chết, bị vỡ thành từng mảnh hoặc nghiền thành từng mảnh. Nhưng dù sao sống hay chết có nghĩa là gì? Nhiều nhà khoa học sẽ nói với bạn rằng không có tiêu chí duy nhất tồn tại để phân biệt vật chất vô tri và vô giác. Một số thực thể, như virus hoặc prion, hove trong không gian màu xám giữa hai loại. Nếu bạn thậm chí không thể giải thích được tại sao người đàn ông trên đường đua vẫn còn sống, thì còn sống có nghĩa là gì, vậy thì có ý nghĩa gì khi lo lắng về việc giữ anh ta theo cách đó?

Và tất nhiên, tất cả những điều này nằm bên cạnh vấn đề nếu chúng ta không biết điều gì làm cho điều gì đó đúng hay sai ngay từ đầu. Hàng chục và hàng chục câu hỏi đạo đức phức tạp tồn tại mà không có bất kỳ câu trả lời đồng ý nào, và nền tảng của đạo đức được tranh luận không ngừng. Bạn có nên làm bất cứ điều gì để giúp người đàn ông không? Bạn có thể tưởng tượng các tình huống không hành động là tốt nhất; có lẽ anh ta là một kẻ giết người hàng loạt, hoặc một số quái vật không nổi tiếng khác. Có lẽ không có sự thật đạo đức nào tồn tại, và những nỗ lực của bạn để cứu anh ta là hoàn toàn phi lý. Bạn có thể chắc chắn rằng nó có quyền can thiệp hay không, nếu bạn thậm chí không thể xác định được ý nghĩa của quyền đúng nghĩa ở đâu?

Nhìn lại, những gì bắt đầu quá đơn giản kết thúc nghĩa vụ phức tạp khá phức tạp, một quá trình phức tạp, một kết quả phức tạp. Có lẽ, bạn sẽ muốn đảm bảo rằng cảnh báo của bạn phù hợp với tất cả các lý thuyết lượng tử mới nhất. Bạn cũng muốn biết chính xác những gì bạn muốn nói về cuộc sống của bạn. Và sẽ không hại gì khi theo dõi vị linh mục hoặc giáo sư triết học gần nhất để xây dựng những điểm đạo đức tốt hơn. Rốt cuộc, chính xác, và một con mắt quan trọng là quan trọng, sau tất cả. Chúng ta không nên cố gắng để có được mọi thứ phải không?

Bây giờ, đây là một thử nghiệm suy nghĩ khác: Hãy tưởng tượng đó là bạn trên đường ray xe lửa.

Gần đây, tôi đã thấy rất nhiều cuộc tranh luận nổ ra trên Twitter về giới tính sinh học - điều gì định nghĩa nó, làm thế nào để đo lường được, liệu nó có tồn tại hay không. Những người đàn ông thống trị các cuộc tranh luận này thường là các chuyên gia trong lĩnh vực của họ, có nghĩa là họ sử dụng các thuật ngữ như phân phối bimodal của Cameron và karyotypes không chuẩn để đưa ra những điểm khác thường của họ. Tôi nghĩ rằng hầu hết những điểm này là ngu ngốc, mệt mỏi khi diễn tập ngụy biện lần đầu tiên được xác định bởi người Hy Lạp cổ đại vào thế kỷ thứ tư trước Công nguyên. Họ nhầm lẫn - hoặc, có lẽ, cố tình kết luận - sự thiếu quyết đoán với sự vô hiệu, nhận thức xã hội với xây dựng xã hội và chủ nghĩa nhị nguyên với tính độc quyền. Nói cách khác, họ buôn bán những thứ phi logic quá quen thuộc mà các lễ hội ở giao điểm của khoa học và triết học, nơi sự hèn nhát bản thể xuất hiện như một hình thức sắc thái cao nhất.

Nhưng ở đây tôi lại đi, phải không? Thật dễ dàng để bị cuốn vào cuộc tranh luận này, để có được sự phẫn nộ nóng bỏng trong bụng bạn khi một yêu sách dại dột được khẳng định một cách tự hào. Và tôi thậm chí không có da trong trò chơi - nhị phân hay không, giới tính của tôi vẫn sẽ đáp trả tôi một cách thẳng thắn trong các trò chơi được trả nhiều tiền hơn, bị hãm hiếp ít hơn. Vì vậy, những điểm vượt quá tập thể dục trí tuệ? Đối với tôi, dường như ngày càng rõ ràng hơn rằng ngay cả việc giải trí cho cuộc tranh luận là một sự nhượng bộ, một sự khẳng định cho cuộc sống của phụ nữ đang trở thành chủ đề của các thí nghiệm suy nghĩ và phản tác dụng từ một người sau khi tốt nghiệp, một người tình cờ, chưa bao giờ lo lắng về việc mang thai từ hiếp dâm.

Vì vậy, đó là giải pháp hàng quý của tôi: Tôi sẽ không tranh luận với bạn về thực tế của tình dục sinh học, vì lý do tương tự tôi sẽ không đứng trên sân ga tranh luận về những điểm vật lý tốt hơn trong khi người đàn ông trên đường ray là mặt đất thành bit. Không phải vì vị trí của bạn là không có sẵn. Bởi vì thậm chí đưa nó lên làm cho bạn một lỗ đít.

Điều đó có vẻ hơi kịch tính, một sự hùng biện để che đậy một phản bác yếu. Nhưng bạn đã dành bao lâu để đọc đến thời điểm này? Năm phút? Mười? Nếu vậy, thế giới có năm mươi cô gái bị cắt xén nhiều hơn so với khi bạn bắt đầu. Là những người đàn ông thực hiện những vụ cắt xén nhầm lẫn về những gì làm cho một cơ thể phụ nữ? Có phải họ đã suy nghĩ về sự phân chia nhiễm sắc thể và độ lệch chuẩn khi họ chọn ai để cắt? Hay đó là loại sắc thái xa xỉ chỉ dành cho những người đàn ông có học thức, tiến bộ, trần tục như bạn?

Không có gì lạ khi tình dục chưa bao giờ phức tạp như vậy trước đây? Không có gì thanh tao về sinh học khi phân bổ quyền bầu cử, hoặc sở hữu tài sản, hoặc đi bộ xuống đường vào ban đêm mà không sợ hãi. Chúng tôi biết rất rõ điều gì đã khiến một người phụ nữ trở thành nữ chính khi người phụ nữ đó đảm bảo một cuộc sống tự phụ và đau đớn. Chỉ khi phụ nữ bắt đầu nói không, cơ thể họ mới trở thành một khái niệm.

Vì vậy, nhiều nhà nữ quyền đã đưa ra quan điểm này, nhiều lần. Tôi thấy họ nói điều đó. Tôi biết bạn đọc nó. Bạn đã nghe chưa Nếu không, tại sao? Và tại sao bạn luôn trả lời khi tôi nói điều đó? Dường như bạn biết ai có cơ thể phụ nữ, khi quyết định xem quan điểm nào bị bỏ qua.

Tình dục là một bí ẩn đối với bạn khi phụ nữ muốn nơi trú ẩn cho bản thân, gặp gỡ cho chính họ, lời nói cho chính họ. Xin lỗi tôi đã hỏi, nhưng nó có bí ẩn không kém khi bạn đăng xuất khỏi Twitter và chuyển sang Pornhub? Bản chất thực sự của một cơ thể phụ nữ rất phức tạp khi bạn giảng bài. Nó trở nên đơn giản một lần nữa khi bạn thủ dâm? Ai giặt đồ trong nhà bạn? Bạn bằng cách nào đó có thể điều hướng một món súp inchoate của X và Y để làm yên lòng bạn gái của bạn với các món ăn? Cung cấp cho bản thân một số tín dụng - Tôi nghĩ bạn biết rất rõ cơ thể phụ nữ là gì. Nhưng trong trường hợp bạn không, đây là một gợi ý:

Đó là loại cơ thể duy nhất khiến bạn bị ném vào đám tang khi người chồng qua đời. Đó là loại cơ thể duy nhất khiến chân bạn bị bó buộc và ngực của bạn bị ủi. Đó là loại duy nhất mang thai qua hiếp dâm và bị đốt cháy bằng axit, loại duy nhất dự kiến ​​sẽ ngồi im lặng và lắng nghe khi chúng tôi xác định lại nó, loại đàn ông duy nhất đã trải qua hàng thiên niên kỷ chỉ trích và phê bình và mua và bán cho đến khi chúng tôi đột nhiên quyết định thậm chí biết những gì chúng ta có nghĩa là toàn bộ thời gian này.

Bạn biết cơ thể phụ nữ là gì không, anh bạn? Đó là loại cơ thể duy nhất khiến những người đàn ông như bạn hỏi những câu ngu ngốc như vậy. Vì vậy, xin vui lòng, dừng lại. Đây là một trường hợp khẩn cấp. Đây là ba tỷ rưỡi con người gắn liền với đường ray, và bạn đang đi trên tàu. Sự khăng khăng của bạn về sắc thái, sự tôn sùng của bạn về tính chính xác, sự phân rã tự mãn của bạn - nó không khiến bạn phải suy nghĩ nhiều. Nó không làm cho bạn khôn ngoan. Nó không làm cho bạn tiến bộ. Nó làm cho bạn một lỗ đít. Nó làm cho bạn tồi tệ hơn một người ngoài cuộc. Một người ngoài cuộc không làm gì cả. Anh theo dõi từ xa. Bạn bước vào cuộc xung đột chỉ để thúc đẩy nạn nhân vì sự không chính xác của tiếng hét của họ. Tôi cũng sẽ không bước vào, đưa ra phản bác của mình về âm thanh của xương mài. Nó không đáng.

Đây là giải pháp của tôi: Miễn là những người nổi mụn, linh mục và chính trị gia biết cơ thể phụ nữ là gì, tôi cũng vậy. Khoảnh khắc họ bối rối - khoảnh khắc họ do dự, khoảnh khắc họ đủ điều kiện, khoảnh khắc họ chấp nhận sự kiềm chế và thận trọng mà bạn yêu cầu từ các mục tiêu lạm dụng của họ, sau đó tôi sẽ vui vẻ mở lòng với sự mơ hồ. Cho đến lúc đó, tôi xin bạn. Bảo lưu sự tò mò của triết gia, sự nghiêm túc khoa học của bạn, cho mười ngàn câu hỏi khác không làm cho một thí nghiệm suy nghĩ thoát khỏi sự tàn bạo. Điều gì đánh dấu sự phân chia giữa kiến ​​thức và niềm tin? Làm thế nào mà cuộc sống phát triển từ phi cuộc sống? P = NP? Tại thời điểm nào một người đàn ông rụng tóc trở nên hói và không chỉ mỏng? Hãy tweet tại Rogaine và suy nghĩ của họ về câu hỏi hóc búa đó. Để phụ nữ yên