Một cuộc đấu tranh riêng

Các cuộc tấn công thời Trump vào quyền của người chuyển giới làm mới những quan điểm cũ trong phong trào LGBT.

Ba năm trước, khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới trong vụ kiện mang tính bước ngoặt Obergefell v Hodges, sự ủng hộ của công chúng đối với việc mở rộng quyền kết hôn đối với các cặp đồng giới đạt mức cao kỷ lục 60%. Điều này, cùng với hai phán quyết trước đây đưa ra Dự luật 8 và Đạo luật bảo vệ hôn nhân, đã để lại chút nghi ngờ rằng quyết định của tòa án tại Hodges sẽ phù hợp với việc công chúng đã chuyển sang chủ đề bình đẳng đồng tính.

Nhưng ngày nay, các cuộc tấn công của chính quyền Trump vào cộng đồng người chuyển giới đầu tiên với lệnh cấm dịch vụ quân sự chuyển đổi và gần đây nhất là một đề xuất nhằm công nhận pháp lý liên bang về danh tính của người chuyển giới - cho thấy đã có ít tiến bộ về thể chế đối với vấn đề bình đẳng. Việc thiếu sự hỗ trợ cho người chuyển giới ở cấp liên bang dường như theo dõi dư luận, nơi mà phần lớn người Mỹ cho rằng giới tính được xác định bởi cơ quan sinh dục của một người khi sinh chứ không phải do danh tính của một người được chọn sau này trong cuộc sống.

Các quỹ đạo khác nhau của những người đồng tính và đấu tranh cho sự bình đẳng không có nhiều ý nghĩa trong bối cảnh hoạt động LGBT đương đại, thách thức các phạm trù cứng nhắc về tình dục và giới tính đồng thời bảo vệ không gian cho một từ viết tắt về giới tính và giới tính ngày càng mở rộng .

Nhưng nhìn kỹ hơn về những nỗ lực lập pháp của LGBT trong thập kỷ qua cho thấy các nhà hoạt động LGBT không thực sự có cấu trúc nhóm gắn kết. Chủng tộc, giai cấp và giới tính đã quyết định từ lâu - và phân chia vấn đề - những vấn đề được ưu tiên và cơ thể của họ phải là bộ mặt của họ. Và thông thường, những người chuyển giới đã đi vào kết thúc thua cuộc.

The Big Lều Break

Nổi tiếng nhất, các nhóm LGBT đã bị rạn nứt vào năm 2007 khi Chiến dịch Nhân quyền (HRC), tổ chức LGBT lớn nhất trong nước, tán thành một phiên bản của Đạo luật Không phân biệt đối xử việc làm (ENDA) được đề xuất không bao gồm các biện pháp bảo vệ cho những người bị phân biệt đối xử. chống lại dựa trên bản sắc giới tính của họ.

Lập luận chính ủng hộ ENDA độc quyền là chỉ những bước tăng dần đối với sự bình đẳng mới đảm bảo cả hai nhà hoạt động đồng tính và chuyển giới đều có được những gì họ muốn từ Quốc hội - như trường hợp trong hầu hết mọi cuộc đấu tranh vì quyền dân sự. Nhưng điều này không giải thích được tại sao lệnh cấm phân biệt đối xử việc làm đối với người đồng tính được cho là hợp lý hơn đối với các nhà lập pháp ở cả hai phía của lối đi hơn là lệnh cấm phân biệt đối xử việc làm đối với người chuyển giới.

Rốt cuộc, những năm 2000 là một thời gian gây tranh cãi cho hoạt động quyền của người đồng tính. Trong khi phần lớn người Mỹ chỉ ra sự ủng hộ cho sự bình đẳng đồng tính ở nơi làm việc, họ vẫn chia rẽ cay đắng vì sự chấp nhận của xã hội đối với các mối quan hệ đồng tính. Đảng Dân chủ dẫn đầu lĩnh vực cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2008 thậm chí sẽ không chứng thực sự bình đẳng hôn nhân trên toàn quốc. Vì vậy, những gì chính xác làm cho ENDA độc quyền có vẻ khả thi hơn về mặt chính trị?

Tôi nghi ngờ rằng sự hỗ trợ cho phiên bản ENDA này bắt nguồn từ những giả định về các loại người LGBT có thể thu hút sự đồng cảm từ những người bảo thủ. Mặc dù sự bình đẳng đồng tính vẫn là một chủ đề phân cực trong các cuộc hôn nhân, nhưng sự mặc cảm (trắng, trung lưu, nam tính, một vợ một chồng) và mục đích hòa giải của nhiều nhóm LGBT vào thời điểm đó giúp các nhà lập pháp dễ dàng nắm bắt được nguyên nhân hơn.

Nhưng cuối cùng, ENDA đã được đặt vào Nhà và các nhóm LGBT chính thống tập trung vào hôn nhân và nhận con nuôi đồng giới, hai vấn đề không chỉ tập trung vào các cặp đồng tính nam so với các thành viên khác trong cộng đồng LGBT mà còn liên kết họ với các cặp vợ chồng dị tính có tài chính tốt. Người theo chủ nghĩa đồng hóa trong hoạt động đồng tính cũng liên quan đến việc tìm kiếm nguyên nhân sinh học để thu hút đồng giới (tức là gen đồng tính nam), nhằm đưa ra trường hợp pháp lý cho sự bình đẳng đồng tính một nền tảng khoa học vững chắc.

Nhưng trong một bước đột phá từ hoạt động LGBT trong quá khứ, các nhà hoạt động vì quyền chuyển đổi ngày nay đã bác bỏ quan niệm về sự bình đẳng thông qua việc đồng hóa vào xã hội dị tính. Và, họ bác bỏ logic của chủ nghĩa quyết định sinh học. Đối với nhiều nhà hoạt động, giới tính và giới tính là các khái niệm qua trung gian xã hội (trái ngược với tự nhiên), và nhận dạng trans từ chối nhị phân giới hiện hành. Ngay cả đối với những người tiếp tục xác định danh tính trans của họ trong sinh học, khả năng 'sửa sai' hoặc khẳng định danh tính thực sự của họ với chăm sóc y tế là nền tảng cho sức khỏe của người trans.

Đối thủ của Trans nhắm mục tiêu trực tiếp vào người chuyển giới vì từ chối tính ưu việt của khoa học - mà nhân tiện không phải là khoa học vì đàn ông chuyển tiếp lợi ích xã hội của vai trò và khuôn mẫu giới tính gia trưởng. Tuy nhiên, đối thủ trans dường như đang gặp may mắn. Người Mỹ vẫn chia rẽ về các vấn đề quyền chuyển đổi, và những người bảo thủ đã tìm thấy thành công khi tuyển dụng những nhân vật vừa phải và nghiêng trái vào nền tảng của họ để nói lên sự phản đối chia sẻ của họ đối với hoạt động chuyển đổi hiện tại. Cách tiếp cận 'lưỡng đảng' này giúp cách ly các đối thủ trans khỏi những lời buộc tội về transphobia và cho phép họ vẽ ra các nhà hoạt động trans, những người không muốn tranh luận họ là phản khoa học.

Không tôn nghiêm trong khoa học

Là một người phụ nữ cisgender đen queer hỗ trợ bình đẳng cho người chuyển giới, tôi đã gặp phải một số sự bảo vệ được khoa học ủng hộ về danh tính trans. Nhưng ngoài việc tranh luận với người hâm mộ Jordan Peterson, tôi không thấy chúng hữu ích khủng khiếp cho nguyên nhân xuyên thời gian. Và có lẽ vì lý do tương tự mà nói về 'gen đồng tính' cuối cùng đã mất đi vẻ hào nhoáng trong hoạt động của người đồng tính: Cuối cùng, những người chuyển giới đang đấu tranh cho một thế giới trong đó họ có khả năng sáng tạo để quyết định điều gì là tốt nhất cho họ và vẫn được hưởng cho các nhu cầu cơ bản nhất của con người, bao gồm thực phẩm, nhà ở và chăm sóc y tế.

Sự thật của vấn đề là cơ quan sinh dục chưa bao giờ ngăn cản xã hội đặt câu hỏi hoặc tranh chấp giới tính của ai đó. Và cơ quan sinh dục chưa bao giờ đảm bảo đối xử bình đẳng theo luật đối với người da màu, đồng tính nam, người khuyết tật hoặc người nghèo.

Như vậy, trong khi giới tính và giới tính được hiểu là những khái niệm riêng biệt trong diễn ngôn phổ biến, tôi đồng ý với nhà văn trans và người ủng hộ Parker Molloy rằng việc tách hai người không thực sự hữu ích trong việc bảo vệ người chuyển giới. Phụ nữ chuyển giới là phụ nữ và phụ nữ bởi vì, giống như phụ nữ, sự hiểu biết của chúng ta về những gì làm cho một người phụ nữ được hình thành bởi văn hóa chúng ta sống và sức mạnh chúng ta có liên quan đến cô ấy.

Cuối cùng, trước tất cả các cuộc tấn công vào cộng đồng trans, cách tốt nhất để bảo vệ người chuyển giới là bảo vệ năng lực của họ để quyết định loại người họ muốn trở thành, một người cũng xứng đáng có sức khỏe tốt, sự kiên quyết thông thường, và một cuộc sống không có bạo lực. Nó phù hợp với tầm nhìn dân chủ xã hội của xã hội, loại ứng cử viên Dân chủ tiến bộ từ Ayanna Pressley đến Alexandria Ocasio-Cortez đã tìm thấy thành công vô địch trên con đường chiến dịch.