Một lá thư gửi CAPT CAPT của CDC William R. Mac Kenzie, MD về các từ bị cấm, kiểm duyệt và tính toàn vẹn khoa học

The Post đang báo cáo về một danh sách bảy từ bị cấm sử dụng tại Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh (CDC), bao gồm: dựa trên"

Có thật không.

CDC có một trong những chính sách liêm chính khoa học mạnh mẽ hơn giữa các cơ quan liên bang, vì vậy tôi đã viết bức thư sau cho CAPT William R. Mac Kenzie, MD, giám đốc diễn xuất cho khoa học tại cơ quan này. Có thể liên lạc với văn phòng của anh ấy tại (404) 639 Mạnh7570 hoặc OADS@cdc.gov.

Cập nhật 17/12: Biểu tình bên ngoài văn phòng DC của CDC vào sáng thứ Hai. RSVP tại đây: https://www.facebook.com/events/1640899169281599/

Cập nhật 16/12: Có người hỏi họ có thể đồng ký tên không. Tôi không có khả năng thu thập hoặc chia sẻ chữ ký, nhưng cứ thoải mái sao chép và dán với sự ghi nhận. Tin tức này vừa mới bị phá vỡ, vì vậy tôi chắc chắn các nhóm vận động cũng sẽ sớm có hành động về vấn đề này.

ATTN: Quyền Phó Giám đốc Khoa học CAPT William R. Mac Kenzie, MD

Từ: Aaron Huertas, người sáng lập và hiệu trưởng, Science Communication Media

Re: vi phạm liêm chính khoa học tại CDC

Thuyền trưởng Mac Kenzie:

Cảm ơn bạn đã phục vụ công chúng. CDC là một cơ quan khoa học cứu sinh và các nhà khoa học và nhân viên của nó là hiện thân của sứ mệnh phục vụ công cộng của khoa học liên bang. Như bạn đã biết, thực hiện sứ mệnh đó đòi hỏi phải giao tiếp rõ ràng và tự do với công chúng và các nhà hoạch định chính sách, cho dù ở giữa một ổ dịch hoặc khi mô tả sự cần thiết của nghiên cứu khoa học về các căn bệnh chết người.

Tôi đã làm việc trong khoa học, chính sách và chính trị trong hơn 10 năm, với trọng tâm là giúp các nhà nghiên cứu vật lộn với sự xem xét chính trị hóa công việc của họ. Như bạn có thể tưởng tượng, tôi đã cảm thấy khó chịu khi đọc trên tờ Washington Post ngày hôm nay như sau:

Chính quyền Trump đang cấm các quan chức tại cơ quan y tế công cộng hàng đầu của quốc gia sử dụng danh sách bảy từ hoặc cụm từ - bao gồm cả thai nhi và người chuyển giới Hồi - trong bất kỳ tài liệu chính thức nào được chuẩn bị cho ngân sách năm tới.
Các nhà phân tích chính sách tại Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh ở Atlanta đã được cho biết về danh sách các từ bị cấm trong cuộc họp hôm thứ Năm với các quan chức cấp cao của CDC giám sát ngân sách, theo một nhà phân tích tham gia cuộc họp ngắn 90 phút. Những từ bị cấm là dễ bị tổn thương, quyền lợi của người hâm mộ, sự đa dạng của Vương, người chuyển giới, người chuyển giới, người hâm mộ, người chuyển giới, người hâm mộ, người hâm mộ dựa trên bằng chứng.

Tôi không rõ nếu danh sách này là một nỗ lực của những người được chỉ định chính trị để kiểm duyệt nhân viên sự nghiệp hoặc nếu nó đại diện cho một hình thức tự kiểm duyệt được thiết kế để tránh sự giám sát chính trị. Trong cả hai trường hợp, đó là sai. Và tôi nghĩ rằng lệnh cấm đối với các cụm từ này cấu thành vi phạm chính sách liêm chính khoa học của CDC, mà tôi hiểu rằng văn phòng của bạn thực hiện.

Một số gạch đầu dòng có liên quan từ chính sách đó nổi bật, bao gồm:

  • CDC chấp nhận sự trung thực trí tuệ và minh bạch trong việc phát hành thông tin để trao quyền hoàn toàn cho việc ra quyết định công khai.
  • CDC xem xét các giá trị và niềm tin văn hóa và xã hội đa dạng khi phát triển các thông điệp.
  • CDC không sử dụng các kỹ thuật truyền thông lừa đảo hoặc lừa đảo để thúc đẩy các khuyến nghị về sức khỏe cộng đồng hoặc danh tiếng của nó.
  • Danh tiếng tốt của CDC không bị hy sinh vì lợi ích của bất kỳ nhân viên hoặc đối tác trong quá khứ, hiện tại hoặc tương lai.
  • CDC chấp nhận ý tưởng rằng ngôn ngữ đơn giản hoạt động tốt nhất để loại bỏ sự mơ hồ trong kết quả nghiên cứu và khuyến nghị về sức khỏe cho công chúng.
  • CDC không giữ lại thông tin chỉ để tránh bối rối.

Rõ ràng với tôi rằng kiểm duyệt khoa học không chỉ sai bởi vì nó che giấu sự thật từ công chúng, mà còn sai bởi vì nó tồn tại sự bất công.

Nếu nhân viên công cộng bị cấm sử dụng những từ ngữ dựa trên cơ sở khoa học, thì sự đa dạng của người Hồi giáo, hoặc người chuyển giới, làm thế nào mọi người có thể tin tưởng vào các cơ quan khoa học để nói với họ sự thật về khoa học hoặc về kết quả sức khỏe cộng đồng đối với các nhóm người bị thiệt thòi xã hội? Hơn nữa, làm thế nào các nhà khoa học làm việc tại cơ quan hoặc thành viên của cộng đồng có thể cam kết về sự đa dạng của cơ quan theo mệnh giá nếu nhân viên của cơ quan bị cấm sử dụng từ rất đa dạng

Tôi đặc biệt kêu gọi bạn và các đồng nghiệp của bạn giải quyết vấn đề này một cách công khai, và sử dụng các cụm từ bị cấm ngay hôm nay và mỗi ngày, cũng như việc hoàn thành nhiệm vụ của bạn đòi hỏi phải làm như vậy. CDC luôn là một trong những cơ quan khoa học độc lập và đáng tin cậy nhất của chúng tôi. Xin đừng để chính quyền Trump hoặc Quốc hội Cộng hòa hoặc lo ngại về việc cắt giảm ngân sách kéo dài sự kiểm duyệt và bất công. Xin biết rằng cộng đồng khoa học và công chúng sẽ hỗ trợ các nhà khoa học lên tiếng. Bây giờ là lúc để đứng lên cho sự thật và đứng lên cho công lý khoa học.

Trân trọng, Aaron Huertas Washington, DC

CDC nên HOÀN TOÀN có logo mát mẻ hơn với mọi người trong những bộ đồ nguy hiểm sinh học đó hoặc giống như một cái gì đó mô tả việc cứu người khỏi bệnh tật.